Nuacht - Comparáid idir Athsheachadán agus MOS BMS: Treoir maidir le Feidhmchláir Ard-Reatha

Agus tú ag roghnúCóras Bainistíochta Ceallraí (BMS) le haghaidh feidhmchlár ard-reathaCosúil le forklifts leictreacha agus feithiclí turasóireachta, is é an creideamh coitianta go bhfuil athsheachadáin riachtanach le haghaidh sruthanna os cionn 200A mar gheall ar a lamháltas ard reatha agus a bhfriotaíocht voltais. Mar sin féin, tá dul chun cinn i dteicneolaíocht MOS ag cur dúshlán leis an tuairim seo.

Maidir le clúdach feidhmchlár, tacaíonn scéimeanna nua-aimseartha BMS bunaithe ar MOS le sruthanna ó 200A go 800A anois, rud a fhágann go bhfuil siad oiriúnach do chásanna éagsúla ard-reatha. Áirítear leis seo gluaisrothair leictreacha, cairteacha gailf, feithiclí uile-tír-raoin, agus fiú feidhmchláir mhuirí, áit a n-éilíonn timthriallta tosaithe-stad minic agus athruithe ualaigh dinimiciúla rialú reatha beacht. Ar an gcaoi chéanna, in innealra lóistíochta cosúil le forklifts agus stáisiúin luchtaithe soghluaiste, cuireann réitigh MOS comhtháthú ard agus amanna freagartha gasta ar fáil.

Go hoibríochtúil, bíonn cóimeáil chasta i gceist le córais atá bunaithe ar athsheachadáin le comhpháirteanna breise cosúil le claochladáin reatha agus foinsí cumhachta seachtracha, rud a éilíonn sreangú agus sádráil ghairmiúil. Méadaíonn sé seo an baol go dtarlóidh fadhbanna sádrála fíorúla, rud a fhágann teipeanna cosúil le briseadh cumhachta nó róthéamh le himeacht ama. I gcodarsnacht leis sin, tá dearaí comhtháite i scéimeanna MOS a shimplíonn suiteáil agus cothabháil. Mar shampla, éilíonn múchadh athsheachadáin rialú dian seicheamhach chun damáiste do chomhpháirteanna a sheachaint, agus ceadaíonn MOS scoitheadh díreach le rátaí earráide íosta. Tá costais chothabhála do MOS 68-75% níos ísle gach bliain mar gheall ar níos lú páirteanna agus deisiúcháin níos tapúla.

Léiríonn anailís costais, cé go bhfuil cuma níos saoire ar athsheachadáin ar dtús, go bhfuil costas iomlán saoilré MOS níos ísle. Teastaíonn comhpháirteanna breise (m.sh., barraí diomailt teasa), costais saothair níos airde le haghaidh dífhabhtaithe, agus ídíonn siad ≤5W d'fhuinneamh leanúnach, ach ídíonn MOS ≤1W. Caitear teagmhálacha athsheachadáin níos tapúla freisin, agus teastaíonn 3-4 huaire níos mó cothabhála uathu gach bliain.

Ó thaobh feidhmíochta de, bíonn freagairt níos moille ag athsheachadáin (10-20ms) agus is féidir leo "stuttering" cumhachta a chur faoi deara le linn athruithe gasta amhail ardú forklift nó coscánaithe tobann, rud a mhéadaíonn rioscaí amhail luaineachtaí voltais nó earráidí braiteora. I gcodarsnacht leis sin, freagraíonn MOS i 1-3ms, rud a sholáthraíonn seachadadh cumhachta níos rianúla agus saolré níos faide gan caitheamh teagmhála fisiciúil.

Mar achoimre, d’fhéadfadh scéimeanna athsheachadáin a bheith oiriúnach do chásanna simplí íseal-reatha (<200A), ach i gcás feidhmchlár ard-reatha, cuireann réitigh BMS bunaithe ar MOS buntáistí ar fáil maidir le héascaíocht úsáide, éifeachtúlacht costais agus cobhsaíocht. Is minic a bhíonn spleáchas an tionscail ar athsheachadáin bunaithe ar thaithí atá as dáta; le teicneolaíocht MOS ag aibiú, tá sé in am meastóireacht a dhéanamh bunaithe ar riachtanais iarbhír seachas ar thraidisiún.

Am an phoist: 28 Meán Fómhair 2025

Athsheachadán vs. MOS le haghaidh BMS Ard-Reatha: Cé acu is Fearr do Fheithiclí Leictreacha?

TEAGMHÁIL LE DÁILÍ